兮嘉

另外又有一群人认为甄氏之所以被赐死是因为郭氏受宠，向曹丕进谗言所致。这个说法来自以下几处：

◎《魏略》曰:明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。

这一段集解中已经反驳：甄后死于黄初二年，明帝年已十七矣，岂不知其死状，尚待李夫人之陈说乎?

◎《汉晋春秋曰》:初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰: “先帝自杀，何以责问我?且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪?”明帝怒，遂逼 杀之，敕殡者使如甄后故事。

这段和上一段的区别在于，上一段是郭后死后，曹叡在她下葬时搞了点小动作，而这一段是说曹叡直接“逼杀之”，事实上文帝纪中提到甄氏是用卒的，明帝纪里提到毛皇后也是用“卒”，因为她二人皆为赐死不可用“崩”，而陈寿在文德皇后传里的用语是“后崩于许昌”，也就是郭后应当是自然死亡的。

另外还有几条旁证，一是郭女王在曹叡登基后又活了九年，如果真的是郭谗言害死甄的话，没必要等这么长时间。另外就是曹叡在郭女王生前和死后都对郭氏族人赏赐、加封仍然不断，也可以说明问题。晋书里也提到曹叡“父没，事母以谨，闻于天下，于今称之。”这里的“事母以谨”肯定只能是郭后了。

除此之外，南朝王僧虔《技录》：“魏文德皇后雅善琵琶。明帝尝引后衣乞为音乐，时杨阜在侧，问帝曰：‘太后，陛下嫡母，君礼岂在邪？’帝愧然缩手，后乃出。倾之，帝谓阜曰：‘吾知卿敬节，然诚因吾心虑不平，今从卿言，不得茫茫湘水，见伊人焉？’此言后之音律高妙。”

这一段已经是曹叡登基后的事情了，曹叡拉着郭女王的衣服让她弹奏结果被大臣吐槽有违君礼，感觉这里很好的反映出曹叡和郭女王日常的母子关系，不像是十分剑拔弩张的样子。

总结一下，曹叡也不是什么善茬，如果真的是郭害死了甄，他估计绝对不会让郭女王和郭家有好日子过，从曹叡的反应来看，不难推理出甄氏之死应该不能算是郭女王的锅。所以甄氏被赐死这件事如果要分锅，第一份必然还是要先给曹丕。只因为甄氏失意有怨言而赐死她这个理由总觉得有点扯淡。我自己有个比较阴暗的想法是，甄氏如果活着又生有长子，郭女王是很难做到皇后的，如果不杀甄，强行立郭为后，那曹丕死后曹叡登基，生母甄氏尚在，郭的地位就会变得十分尴尬，甚至可能不得善终。不知是否出于这样的考量，曹丕才强行赐死甄，其实是为立郭为后做准备，这和“甄后之诛，由郭后之宠”是相符合，以及甄氏死后第二年郭即封后是相符合的。当然如果曹丕真搞这么一串小动作能否瞒过曹叡就难说了，但是他俩父子关系的确不咋地也是不争的事实……哎，终归就当做是我阴暗的想法，大家看过就算了。

甄后的部分讲到这里就告一段落，下面终于可以开始说说曹丕和女王了。撇开前文所提到的种种疑云，只看曹丕和女王这两个人，真的可以说是真爱了。几件事就简单说一下了。

“太祖为魏公时，得入东宫。后有智数，时时有所献纳。文帝定为嗣，后有谋焉。”郭女王在213~216年间嫁给曹丕，为其出谋划策，曹丕最终被立为太子，也有郭女王的功劳，虽然什么样的计谋没有记录下来，但是由此也可以看出二人之间的信赖关系。

然后看郭女王封号变化：“太子即王位，后为夫人，及践阼，为贵嫔。”曹丕继承魏王后，郭氏为夫人，位于王后之下但是曹丕在魏王时期无王后。曹丕代汉以后贵嫔是他专门增设的，而居此位的只有郭女王一人，基本可以理解为是专门为她设置的。后妃传里提到“贵嫔、夫人，位次皇后”有人说这看不出来贵嫔、夫人位次大小，但曹丕代汉后，各臣属、后妃皆应有相应的封赏升迁，郭氏原为夫人，后为贵嫔，不可能反而降级了，如果要降级也没必要单独增设贵嫔这个位次，明显是想体现出郭氏的与众不同，因此贵嫔应比夫人的平次高这一点应当是无误的。然后就是曹丕欲立郭女王为后，遭到大臣上疏反对，里面直接吐槽曹丕“因爱登后”，连妲己妹喜都搬出来，但是曹丕一意孤行最后还是立郭女王为后。如果这都不算爱！？

另外一件事郭女王的弟弟犯法案例应判死刑，曹丕多次写信给鲍勋希望他网开一面，鲍勋不听，然后曹丕就……暗戳戳给人家穿小鞋了……这一条昏君行径是没法洗白了_(:з)∠)_其实曹丕脸皮挺薄的，参考问钟繇讨玉那个事情，要找曹植找了荀闳再找钟繇才讨的（关键荀闳还是他自己的属官），但是为了郭女王他这是亲自拉下脸来还多次给鲍勋写信。如果这都不算爱？！

最后讲一件有点奇怪，但是也能体现曹丕对女王重视的一件事。说曹洪“以舍客犯法，下狱当死。”大家劝都不行，然后卞太后对郭皇后说：“令曹洪今日死，吾明日敕帝废后矣。”然后郭女王哭泣着求情了多次，曹丕草没有杀曹洪只是削了他的爵。这整件事画风都很迷，首先曹洪为什么因为门客犯罪会被下狱还要判死刑？曹洪跟这门客究竟是多么亲密的关系，这门客究竟犯了多么天大的罪？其次这件事和郭女王有什么关系为什么卞太后要去威胁郭女王？卞太后用废后来威胁郭女王似乎没什么说服力，当初曹丕不也是力排众议也要立郭女王为后，怎么可能说废就废？关键是郭女王还是去劝了，然后成了。我黑人问号???然后集解里卢弼评价郭女王说“之足以制魏文可知”，这我真是服的。

关于丕郭真爱说，有力的史料就这几条了。另外有两条我自己觉得说服力一般的也放在这里，一个是曹丕在永始台对郭女王说的情话，感觉像是三流网文里的桥段，但是哪儿哪儿都有这一条，我是没找到原典出处，如果有人知道请告诉我。第二条是关于丕郭两人是否合葬的问题，郭后传里提到“以终制营陵，三月庚寅，葬首阳陵西”，而曹丕自己是“六月戊寅，葬首阳陵”。然后营寿陵诏（终制）里说“其皇后及贵人以下，不随王之国者，有终没皆葬涧西，前又以表其处矣”，然后各路牛鬼蛇神就各种强调丕郭不算合葬，中间隔着一条涧……其实是不是合葬也不影响他们是真爱不是，不是合葬，好歹是陪葬嘛，人家曹丕也没跟别人合葬啊，他自己也说“魂而有灵，无不之也，一涧之间，不足为远”，就问你们还想怎样(～￣▽￣)～

郭氏的部分讲到这里就告一段落。

==================

其实我真的想写的就是这一篇_(:з」∠)_如果还有下一篇的话，后面还要不要再写写薛灵芸之流(～￣▽￣)～